虐待「発生」の瞬間を語ることができるか

田中俊英 一般社団法人officeドーナツトーク代表　2017年8月4日

人間が社会を営む時、いつも発生する
僕は、不登校やひきこもりの保護者面談のなかで、時々「児童虐待の被害者」の親と出会う。つまり、不登校の子を抱える親自身が「虐待サバイバー」というパターンだ。
下流階層でより貧困層になればなるほど、多くは自然体で怒鳴り、子をたたく。だが、不登校の子ども当事者からみて祖父母たちの世代は、中流だろうが下流だろうがどなったり身体的暴力をふるったりしている。
児童虐待には、ネグレクト（育児放棄／経済的虐待も含む）・心理的虐待（言葉の暴力）・身体的虐待・性的虐待の4種類があることはよく知られている。
そして、児童相談所や警察などに持ちこまれる案件の当事者たち（保護者たち）は、これら4種類の児童虐待についてそれが「虐待」だと意識しないことがある。
その背景には、この新聞連載記事にあるように「虐待の連鎖」があるのだが（対処わからず暴力…　親を変えるには（児相の現場から））、虐待という事象から徹底的に遠い人々にとっては「連鎖」等といわれてもわからないと思う。
絶対悪である殺人や戦争が人間社会からなくならないように、児童虐待も社会にあり続けている。それは殺人と同じく、誰がどうみても「悪いこと」であるが、人間社会の否定的定義のひとつでもある。
そう、人間が社会を営む時、いつも発生するのがこの児童虐待という現象だ。

暴力当事者にとって暴力対象者は決して「完ぺきな他者」ではない
これは倫理的基準ではどうやらストップできない。その虐待の瞬間、虐待を行なう側、ネグレクトや言葉の暴力も含めた行為を行なう側、つまりは大人サイドが自らの行為をそれほど「悪いこと」とは思えないからだ。
あるいは「悪いこと」と思いつつ、その虐待的行為に及んでいる場合もあるかもしれない。
が、「善悪の基準」を超える衝動的瞬間がそこにはある。どなったりたたいたりする瞬間、あるいはいじわるしたり無視したりする瞬間、あるいは極端な場合は性行為に及ぶ瞬間、大人たちは自らの行為を絶対悪としては認識できない。
あるいは絶対悪と認識しながらも、それを上回る衝動に突き動かされている。
そうした、それぞれの倫理基準を上回る衝動とはどういうものなのだろうか。
それはおそらく暴力を振るう当事者（虐待する親）の衝動だけを分析するのでは不十分で、暴力者が暴力対象者（虐待であれば子ども）をどう位置づけているかという点も関係すると思われる。
暴力当事者にとって暴力対象者は決して「完ぺきな他者」ではないような気が僕はしている。虐待親から見た子どもは完ぺきな他者ではなく、どこかで許してくれる存在、あるいは「自分」の一部、あるいは「自分のもの」的所有物の要素がどこかで含まれていると僕はみている。
だから、どなってもたたいても、その対象者は多少傷つくだろうが、どこかで許してくれると甘えている。
暴力を振るう側は、その対象者と未分化であり、対象者を完ぺきな他者だとは位置づけていない。自分が所有するモノだと対象者を捉えているから、その対象者に対しては何を行なっても許されると感じている。

哲学のレベル
虐待発生の「瞬間」は、以下のようなシステムとなっているのではないか。
1.それを「虐待」という悪だとは、行為者は意識していない。いわゆる「連鎖」のなかで育った行為者は、怒鳴ろうがたたこうがそれを「しつけ」だと認識している。
だから、そこに「悪」という倫理基準は挟まれない（性的虐待はさらにねじれていると思われるが今回は深入りしない）。
2.怒鳴ったりたたいたりする瞬間、多少の罪悪感があるかもしれないものの、それを超える何かがある。1.と被るが、その瞬間は「善悪の基準」は挟まれず、おそらく達成感や快感等、ある種の感情に虐待行為者は包まれている。
3.それは暴力の分析ともつながる。暴力は、決して怒りだけが源泉ではない。ある種の感情的爆発と身体の連なりがセットになった行為で、「人間の定義」の一部だとも言える。
4.そう考えると、現代社会が明確にもつようになったポリティカル・コレクトネスの世界観と、児童虐待の根底に横たわるヒトの衝動は相容れない。
「暴力は悪い」という近代的価値／ポリコレは誰でも言えるが、暴力を善悪の彼岸だと無意識に捉える人々を説得できない。近代的断罪では（児童虐待はダメな行ないである）決して虐待はなくならない。
5.だが、児童虐待の被害者は圧倒的弱者である。我々がコミットするのは、この圧倒的弱者、あるいは潜在的弱者（性的虐待はその象徴）にある人々（子どもたち）だろう。
以上、「虐待の発生」の謎は、まさに哲学のレベルまで降りる。★

 

児童虐待をＳＮＳで通報　厚労省検討　「本人から電話」１％未満

産経新聞　2017年8月5日

急増する児童虐待への通報に対応するため、厚生労働省が、子供も多く利用する会員制交流サイト（ＳＮＳ）から通報や相談の受理を検討していることが４日、分かった。現在、全国的な受け付けは電話のみで、虐待を受けた子供本人からの通報はごくわずかしかない。近隣住民も含めて、通報のハードルを下げ、声なき声を拾う。
児童虐待の通報や相談は現在、２４時間体制の全国共通ダイヤル（（電）１８９）で受け付けている。固定電話でかけると、全国に約２００カ所ある児童相談所（児相）のうち、近隣の児相につながる仕組み。
厚労省によると、ＬＩＮＥ（ライン）やツイッターなどＳＮＳの幅広い普及で、電話通報と実態のミスマッチがある。ＳＮＳの導入に向けては、セキュリティーやプライバシーをどう守れるかが課題になるという。受理した通報は、いたずらが含まれている可能性もあり、見定めた上で児相などが対処する。
厚労省のまとめによると、全国の児相が対応した児童虐待は平成２７年度に初めて１０万件を超えた。調査を開始した２年度から２５年連続で増加を続けている。
２７年度の福祉行政報告例によると、児相への通報者は、警察が３万８５２４件で最多。関係者からの通報が警察を迂回（うかい）しているとみられる。近隣・知人（１万７４１５件）、学校（７５４６件）からの直接通報も多い。
しかし、虐待児童本人からは９３０件で、全通報件数のわずか１％に満たない。低年齢で電話が使えないか、電話で話しにくい環境に置かれていることが原因とみられるという。

 

労働時間把握は「義務」明記、安衛法規則改正へ

読売新聞　2017年8月6日

過労死を防ぐため、厚生労働省は、労働安全衛生法（安衛法）施行規則を改正し、従業員の労働時間を適切に把握することを企業などの義務として明記する方針を固めた。
政府は、時間外労働の上限規制を含む「働き方改革関連法案」を秋の臨時国会に提出する予定。関連法施行までに安衛法施行規則を改正する。
安衛法は働く人の健康を守るための法律。時間外労働が月１００時間を超えた人が申し出た場合、医師の面接指導を事業者に義務づけるなど、労働時間の把握を前提とした仕組みを定めている。ただ、取り組みが不十分な企業もあるという。
そこで、安衛法施行規則に、労働時間の把握について「客観的で適切な方法で行わなければならない」などの文言を盛り込む。パソコンの使用時間やＩＣ（集積回路）カードによる出退勤時間の記録を想定する。管理監督者を含めた全ての労働者を対象にする。